Instituti i Kosovës për Drejtësi ka bërë thirrje të drejtpërdrejtë ndaj Kuvendi i Kosovës që të mos procedojë me nxitim Projektligjin për Byronë Shtetërore për Verifikimin dhe Konfiskimin e Pasurisë së Pajustifikueshme, duke paralajmëruar për rreziqe serioze që lidhen me kushtetutshmërinë dhe zbatueshmërinë e tij. Sipas IKD-së, një trajtim i shpejtë dhe i pakujdesshëm i këtij projektligji mund të çojë në pasoja të njëjta si në të kaluarën, kur ai është rrëzuar dy herë nga Gjykata Kushtetuese e Kosovës.
Instituti thekson se edhe pse një pjesë e konsiderueshme e rekomandimeve të Gjykatës Kushtetuese janë adresuar në versionin aktual të projektligjit, ende ekzistojnë disa çështje të rëndësishme që kërkojnë qartësim dhe përmirësim. Pikërisht për këtë arsye, IKD kërkon që periudha ndërmjet dy leximeve parlamentare të shfrytëzohet për të eliminuar çdo paqartësi dhe për të forcuar bazën ligjore të projektligjit, në mënyrë që ai të përballojë çdo test të mundshëm kushtetues.
Një nga shqetësimet kryesore lidhet me mënyrën e zgjedhjes së Drejtorit të Përgjithshëm të Byrosë, ku IKD sugjeron që të shqyrtohet mundësia e vendosjes së një shumice të kualifikuar votash në Kuvend, me qëllim forcimin e pavarësisë dhe legjitimitetit të këtij institucioni. Kjo qasje mbështetet edhe nga praktikat ndërkombëtare dhe opinionet e Komisioni i Venecias, i cili në raste të ngjashme ka rekomanduar standarde më të larta për vendimmarrje në institucione të ndjeshme.
Një tjetër çështje që ngre IKD është mungesa e një divizioni të specializuar në Gjykatën e Apelit për trajtimin e rasteve që lidhen me konfiskimin e pasurisë, gjë që mund të ndikojë në efikasitetin dhe konsistencën e vendimeve gjyqësore. Po ashtu, instituti vlerëson se projektligji nuk e rregullon në mënyrë të qartë dhe të plotë çështjen e kompensimit për palët në rastet kur procedurat e konfiskimit rezultojnë të pasuksesshme, duke lënë hapësira për interpretime dhe pasiguri juridike.
IKD gjithashtu shpreh shqetësim për mënyrën se si është formuluar barra e provës në procedurat gjyqësore, duke theksuar se ekziston rreziku që ajo të kalojë automatikisht tek pala e paditur pa u përmbushur më parë standardet minimale nga Byroja. Sipas institutit, kjo duhet të qartësohet në mënyrë të prerë, në mënyrë që të ruhet balanca ndërmjet efikasitetit të procedurës dhe mbrojtjes së të drejtave të individëve.
Një aspekt tjetër i rëndësishëm lidhet me përcaktimin e statusit të blerësit me mirëbesim, ku IKD vlerëson se formulimi aktual është i paqartë dhe mund të krijojë interpretime të ndryshme në praktikë. Për këtë arsye, kërkohet një riformulim më i saktë që garanton mbrojtjen e palëve të treta dhe shmang abuzimet e mundshme.
Në tërësi, IKD thekson se duke pasur parasysh historikun e këtij projektligji dhe ndjeshmërinë e tij në raport me të drejtat e njeriut, çdo hap i nxituar do të ishte i dëmshëm. Sipas tyre, Kuvendi i Kosovës duhet të sigurojë një proces gjithëpërfshirës, transparent dhe të kujdesshëm, ku të gjitha dilemat dhe paqartësitë të adresohen në mënyrë të plotë, përpara se projektligji të miratohet përfundimisht.
